央廣網新聞策劃服務行業：財經、科技、食品等

央廣網新聞營銷服務案例分享：

治理“網暴”，兩會傳遞新聲音

3月8日上午，十四屆全國人大二次會議舉行第二次全體會議，Zui高人民法院院長張軍作《Zui高人民法院工作報告》，Zui高人民檢察院檢察長應勇作《Zui高人民檢察院工作報告》。

Zui高人民法院院長張軍在工作報告中指出，針對網絡暴力“按鍵傷人”“按鍵殺人”，嚴重擾亂社會秩序，會同Zui高人民檢察院、公安部出臺司法政策，嚴懲網暴惡意發起者、組織者及屢教不改者。明確網絡侮辱誹謗，造成被害人或其近親屬身心嚴重損害后果，或者隨意以普通公眾為侵害對象等，以公訴案件追究刑事責任。

報告顯示，2023年，人民法院審結網絡誹謗公訴案件32件，判決有罪人數85人，同比分別增長10.3%、102.4%。張軍強調說，“公權力要為受害者撐腰，網暴行為必須付出代價。”

Zui高人民檢察院檢察長應勇在工作報告中指出，去年檢察機關起訴利用網絡實施的犯罪32.3萬人，同比上升36.2%。堅決懲治網絡暴力“按鍵傷人”，會同Zui高人民法院、公安部制定指導意見，對在網上肆意造謠誹謗、謾罵侮辱、“人肉搜索”等涉嫌犯罪的，依法追究刑事責任，維護公民人格權益和網絡秩序。嚴厲打擊“網絡shuijun”造謠引流、輿情敲詐等違法犯罪，凈化網絡輿論環境。

對于如何定義網絡暴力行為，上海申浩（天津）律師事務所執行主任、合伙人聶雷強律師告訴央廣網記者，中央網信辦2022年發布的《關于切實加強網絡暴力治理的通知》中指出，網絡暴力是指針對個人集中發布侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私等違法信息及其他不友善信息，侵害他人合法權益，擾亂正常網絡秩序的行為。

“網絡暴力涵蓋了多種違法行為，其表現大致可以分為網絡侮辱、網絡誹謗、人肉搜索和起哄鬧事型四種類型。” 上海政法學院研究員、上海蘭迪律師事務所主任劉逸星律師在接受央廣網記者采訪時表示，2023年9月，Zui高人民法院、Zui高人民檢察院、公安部聯合印發了《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，明確了各種網絡暴力行為的法律責任，對依法打擊懲治網絡暴力違法犯罪具有重要指導意義。

影響惡劣，遏制網暴勢在必行

在劉逸星律師看來，近期，網絡暴力攻擊對象有從個人向企業蔓延之勢。出現這類事件的主要原因有兩個，一是追求流量和關注度。在社交媒體和短視頻平臺上，內容的流量和關注度往往與廣告收入和個人或機構的名度掛鉤。一些個人或團體可能會通過發布有關名企業的fumian內容來吸引流量，因為這些內容更容易引發公眾的關注和討論。二是競爭對手的惡意操作。在激烈的市場競爭中，一些競爭對手可能會采取不正當手段來攻擊其他企業，包括通過惡意編輯圖片或傳播不實信息來損害對方的品牌形象，以獲得市場優勢。在這類事件中，風暴中心通常是企業或企業家，不但嚴重破壞了企業形象，也給消費者帶來困惑。

“對上市公司而言，網絡暴力事件可能會導致投資者信心受挫，股價應聲下跌。投資者通常對于可能影響公司長期盈利能力的fumian新聞非常敏感。”劉逸星律師表示，除了股價下跌之外，還有聲譽損害、客戶流失、合作與投資機會減少、法律成本增加等損害。

網暴如果得不到遏制，就可能出現以訛傳訛、蔓延擴展的現象。對此，聶雷強律師建議，在遭遇網暴時，首先要做的是要求shanchu侵害信息并及時取證。受害人可以選擇公證機構保全證據，保全電子證據公證書可為網絡暴力受害者提供難得的維權手段；其次是起訴。民事起訴的話，可以直接向法院起訴，將網暴者列為第一被告，控告其侵權；將平臺列為第二被告，控告其沒有盡到審核義務。“如果網暴情節嚴重可能涉嫌犯罪的，還可以提起刑事自訴。”聶雷強律師補充說。

發表觀點，守好網絡輿論“安全線”

“大量的自媒體平臺讓更多的人有機會分享自己的觀點和故事，自媒體從業者只需要一部手機就能展開創作，行業門檻的降低，導致從業者的水平也良莠不齊。” 聶雷強律師表示，為了流量，熱度，有些人往往會發表一些獵奇、激進、極端的言論，為了吸引關注量在發表言論時言辭激烈，甚至惡意詆毀他人，網絡暴力現象屢見不鮮。

2024年1月9日，抖音發布2023年網暴治理年度盤點，全年預警并處置不當言論相關事件5004起，共對85.8萬個賬戶提醒理性發言，有220萬用戶參與反網暴倡議，并次引入免費的第三方法律援助。

面對社會事件，網民們可以各抒己見，但要守好網絡輿論“安全線”。如果被認定為網暴參與者，或許要承擔相應的法律責任。

“作為發布主體，如果其發布的內容屬于捏造、歪曲事實，或使用侮辱性言辭等，導致企業社會性評價降低，遭受損失的，可能會被追究民事責任，要求公開賠禮道歉并賠償損失。” 劉逸星律師表示，如果發布者屬于商業競爭對手，那可能構成商業詆毀，將被處以十萬元以上罰款的xingzhengchufa。當捏造散布的虛假事實損害他人商譽，造成的直接經濟損失達到50萬元以上或造成被侵權企業停業6個月以上甚至破產的，還可能會承擔刑事責任。

劉逸星律師補充說：“作為轉載方，如果其對轉載的失實內容沒有盡到合理核實義務就轉載，或者通過修改文章標題和內容，歪曲事實，誤導公眾的，都有可能承擔侵權責任，所以存在敏感內容的文章要謹慎轉載。”

律師支招，練就辨別網暴“火眼金睛”

在劉逸星律師看來，網暴事件通常有三個共性：匿名性、群體性和非理智、無意識性。“這些群體通常無視信息內容，直接以‘拋開事實不談’的邏輯將事實依據本人主觀意見簡單化處理，并間接影響其他網民在瀏覽評論區時的主觀想法。”

面對網絡輿論，我們應該如何練就一雙辨別真偽的“火眼金睛”？劉逸星律師建議，一是不知真相，不做評論。一件事情的來龍去脈一定不是幾張圖片，幾分鐘的視頻能夠說清楚的。我們在接收信息時首先需要保持懷疑態度，多提醒自己“未知全貌，不予置評”。二是保持冷靜，獨立理智思考，尊重不同觀點。即使不同意對方的觀點，也應保持尊重，通過理性的討論而非攻擊來表達自己的立場，與對方進行友好的交流。三是增強法律意識，網絡不是法外之地。

網絡空間是現實社會的延伸，是億萬民眾共同的精神家園。遏制網絡暴力，需要從你我做起，既要以身作則維護網絡文明，也要依靠法治力量維護自身合法權益，打擊不法分子的囂張氣焰，讓網絡空間更加天朗氣清、風清氣正。（龔文超）